Colloque annuel de l’Armée de l’Air et de l’Espace (AAE), Ecole militaire

longtemps : chaque découverte scientifique, toute création de réalité sociale, toute spécialisation d’activité humaine, est un enrichissement du monde, une complexification de son fonctionnement, une extension du champ des possibles.

La stratégie étant « la dialectique des volontés employant la force pour résoudre les conflits », la guerre peut se déployer partout où une volonté est applicable afin de « créer et exploiter une situation entraînant une désintégration morale de l’adversaire suffisante pour lui faire accepter les conditions qu’on veut lui imposer », si vous acceptez que j’utilise, en les tordant un peu, des axiomes célèbres du général Beaufre.

L’une des rares lois universelles de la guerre est l’extension continue du domaine du conflit.

Certains insistent sur le concept de guerre multi-milieux / multi-champs, en se questionnant sur le nombre de milieux et de champs. C’est utile.

Le plus important, toutefois, est d’avoir conscience que la nature même de la guerre ne connait pas de frontière : elle conduit à développer des rapports de force dans tous les domaines dans lesquels il est possible d’en créer; au rythme des découvertes scientifiques, de l’accès par des technologies nouvelles à de « nouveaux mondes » ou au développement de nouvelles pratiques sociales.

Et cette vérité est politique.

C’est ce qui se cache derrière la phrase du général de Gaulle qui orne la salle de la commission de la défense de l’Assemblée nationale : « la défense ! c’est là, en effet, la première raison d’être de l’Etat. Il n’y peut manquer sans se détruire lui-même ».

Pour garantir l’application de cette mise en garde, il nous faut anticiper et investir, en permanence, les multiples lieux où des confrontations de volontés pourront aller jusqu’à l’usage de la force, y compris dans le Métavers comme viennent d’y réfléchir vos amis de l’armée de terre.

Deuxième idée, il faut se saisir sans tarder des enjeux opérationnels à très haute altitude, comme les armées ont su le faire sur la question des fonds sous-marins ou de l’espace.

C’est ce que vous faites aujourd’hui.

Le contexte stratégique y incite, alors que le recours au rapport de force redevient une norme pour de nombreux compétiteurs qui cherchent à remettre en cause l’ordre international fondé sur le droit international et le multilatéralisme que nous promouvons. Il est donc important de fixer aujourd’hui des concepts et une stratégie pour que l’on ne soit pas dépendant d’une approche de la très haute altitude qui serait contraire à nos intérêts de souveraineté.

Si nous disposons d’un modèle d’armée qui nous offre l’une des boites à outils militaires la plus large d’Europe, nous devons garantir notre capacité à éviter tout contournement de nos leviers de puissances par des nouvelles stratégies qui exploiteraient des voies que nous n’aurions pas ou mal anticipé. L’espace aérien supérieur est l’un de ces espaces dont nous devons garantir qu’il ne sera pas celui du contournement.

Vous en avez discuté toute l’après-midi, des exigences d’imposent déjà à nous :

– il y a des enjeux de droit et de régulation. Par exemple dans la définition de la frontière entre l’espace aérien et l’espace extra-atmosphérique, sur laquelle le comité d’éthique de la défense incite à une réflexion par exemple. Plus concrètement, c’est aussi la question des modalités et des autorités de régulations qui vont encadrer le statut du Higher airspace et doivent préserver nos intérêts de souveraineté. A l’heure de la convergence du secteur du numérique et du spatial, c’est aussi la question de la « gafamisation » possible de cet espace qui est un repoussoir pour une société démocratique. Sur ces points l’UE doit être un soutien ;

– il y a des enjeux de doctrine : quelles sont les champs d’action possibles ? que voulons-nous faire ? que refusons-nous ? Cette dernière question est importante pour définir nos concepts et notre doctrine : pour reprendre encore l’exemple de l’espace extra-atmosphérique, le ministre des armées a une nouvelle fois affirmé que, pour assumer pleinement ses responsabilités multiples, y compris environnementales, «la France prend formellement l’engagement à ne pas conduire des essais de missiles antisatellites destructifs à ascension directe », ce qui induit des conséquences très directes sur nos actions militaires dans l’espace extra-atmosphérique. Des raisonnements similaires devront être tenus pour la très haute altitude ;
–  il y a des enjeux capacitaires : compte tenu de ce qui est possible et de ce que nous voulons faire, nous devrons nous doter de capacités militaires et en inscrire les priorités dans nos visions prospectives et nos programmation militaires à moyen terme, ne serait-ce que pour soutenir les capacités d’innovation ;
–  il y a enfin des enjeux industriels, car notre action ne sera rien sans la capacité de notre BITD à fournir des solutions souveraines et à exploiter les opportunités d’innovation. Il y a déjà des entreprises très engagées : je félicite d’ailleurs l’armée de l’air d’avoir pensé à en rendre compte dans les intermèdes entre les tables rondes pour présenter succinctement Heméria, Zephalto et Stratolia, même si d’autres entreprises investissent

aussi ce champ d’innovation. La France a une carte à jouer et devra soutenir ses acteurs industriels pour contribuer à maintenir l’excellence technologique qui est l’une des clefs de notre puissance.

Troisième et dernière idée, la véritable clef politique du programme que je viens de décrire réside dans l’attitude de nos concitoyens et leur adhésion à ces nouvelles dimensions de notre stratégie de défense.

Dans notre modèle démocratique, notre véritable atout stratégique réside dans la résilience de la nation et la capacité des citoyens à comprendre et soutenir nos opérations militaires quel que soit le milieu ou le champ dans lesquels elles se déploient.

C’est vrai en Afrique comme en Europe orientale, comme ça l’est, dans les espaces numérique, sous-marins ou extra-atmosphérique. Comme dans ces derniers domaines, nous devons faire adhérer nos concitoyens aux exigences militaires qu’imposent la possibilité d’utiliser le higher airspace.

Il faut donc en parler, organiser des colloques, communiquer, rédiger et diffuser des stratégies explicites. C’est ce que vous faites aujourd’hui et je vous en félicite.

La commission de la défense s’y attèle de son côté en multipliant les occasions d’échanges avec les citoyens et en cherchant à les atteindre là où ils trouvent, parfois bien loin des agoras institutionnelles.
Nous avons par exemple créé un espace sur le réseau social Discord, très utilisé chez les jeunes, qui est issu du monde des jeux vidéo. Nous discutons avec des Youtubeurs comme avec des influenceurs. Lors de nos déplacements, nous organisons désormais systématiquement des réunions publiques pour échanger sur les enjeux de défense avec toutes les composantes de la société : nous l’avons fait à Pau, nous le ferons la semaine prochaine à Brest.

Au-delà nous ne cessons d’inciter tous ceux qui s’intéressent aux affaires de défense à rayonner autour d’eux, là où ils se trouvent. Ceux qui sont déjà sensibilisé aux enjeux de défense ne doivent pas en faire un jardin secret. Ils doivent en parler tout autour d’eux : les enseignants pour éduquer aux enjeux de défense, les réservistes pour évoquer ce qu’ils vivent des réalités militaires, les banquiers pour être attentifs à ce que la BITD soit financée, les juristes pour faire comprendre les implications concrètes du principe constitutionnel de libre disposition de la force armée…

Et je m’adresse donc à vous pour que vous fassiez de l’évènement d’aujourd’hui l’occasion de nouvelles irrigations de l’esprit de défense de nos concitoyens pour faire de ce thème un sujet du débat démocratique : c’est le meilleur gage pour renforcer notre capacité « à faire de la défense l’affaire de tous ».

A l’heure où la société française se questionne, se fracture parfois, rappeler que la défense est l’affaire de tous c’est aussi dire que nous sommes un tout, les membres d’une Nation, un peuple souverain appelé à dessiner un avenir commun, pour nous et nos enfants.

Promouvoir la défense, c’est dire que nous croyons en l’avenir et que le projet collectif dont nous semble capables mérite qu’on y prenne soin et qu’on le défende, au besoin, par la force si une puissance étrangère venait à le menacer. Où que ce soit !

Finalement faire de la défense l’affaire de tous, c’est aussi un moyen de nous retrouver autour de l’essentiel et de nous armer politiquement pour affronter ensemble un avenir, par définition plus ou moins incertain.

Je vous remercie.

Le colloque s’est clôturé par une conclusion et remerciements par le général d’armée aérienne Stéphane MILLE, chef d’état-major de l’Armée de l’Air et de l’Espace (CEMAAE).

Une joie de saluer en fin de colloque le général Laurent LHERBETTE, commandant les forces aériennes, officier général de zone de défense sud-ouest; le général Julien SABÉNÉ, Chef d’état-major du CFA; le général de corps aérien Philippe MORALES, commandant la défense aérienne et les opérations aériennes (CDAOA); le général de corps aérien Philippe ADAM, commandant de l’Espace (CDE).

Julien SABENE, Philippe MORALES, Miss K, Philippe ADAM, Laurent LHERBETTE au colloque Armée de l’Air et de l’Espace © AAE

Avant de rejoindre le cocktail, les journalistes étaient conviés à la conférence de presse du CEMAAE. L’occasion pour les journalistes de poser des questions directement au CEMAAE encadrés par Marie DELAVAUD et une partie de l’équipe. Un remerciement au CEMAAE et CESA.

CEMAAE Stéphane MILLE au colloque Armée de l’Air et de l’Espace avec des journalistes et Marie DELAVAUD © Valérie Desforges

Marie DELAVAUD, CESA-GDA Stéphane VIREM, directeur de la sécurité aéronautique d’état (DSAé)-Nathalie LE CAM, expert de l’Agence de l’union européenne pour la sécurité aérienne (AESA) © Valérie Desforges